Банкротство - тихий омут или идеальный шторм. Андрей Григорьев.

Видеозапись доступна по ссылке: https://t.me/bankrotorg2/2692

🐳 Программа "Погружение в банкротство" от 22.03.2024. 

В гостях был управляющий партнер ЮФ «Григорьев и партнеры» (https://grigorevlaw.ru/) - Андрей Григорьев.

ℹ️ Андрей Григорьев рассказал о личном пути в институт банкротства; о становлении юридической фирмы; о первых банкротных проектах; о бизнесе и о юриспруденции; о том как он стал банкротчиком; о первом проекте по банкротству физических лиц на 11 млрд; банкротство - это топовая категория дел; прецедентное право или нет; об искусственном интеллекте и провальных попытках систематизировать; о сомнениях в искусственном интеллекте. О практике сохранения ипотечного жилья в процедурах банкротства физических лиц. О необходимости активно работать в процедуре банкротства после включения в РТК. О работе в формате инкассо-цессии. О проблемных торгах. 

О юридическом бизнесе, в котором мы не выстраиваем серые схемы.

Обсудили недостаточную прозрачность процедур; вал заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности; название телеграмм канала "Банкротный волк"; проблемы института банкротства; веерные жалобы на арбитражных управляющих в Росреестр, которые подаются от невысокой квалификации представителей; веерные жалобы - это грязная месть. 

Сформировали призыв к добросовестности для кредиторов: давайте вместо молотка использовать скальпель и решать вопрос по существу. 

Блиц опрос Андрея Григорьева перед погружением в банкротство 22 марта 2024 года:

1.  Требуются ли кардинальные изменения в регулировании института банкротства в целом?

А. Григорьев: Изменения точно нужны, но насколько кардинальные это вопрос.

2. Можно ли считать опыт применения саморегулирования в институте  банкротства положительным? 

А.Григорьев: Скорее нет, чем да.

3. Требуется ли повышение статуса управляющих ?

А.Григорьев: Я бы сказал, что нужно небольшое расширение полномочий управляющих. 

3.2. Можно ли утверждать, что "немецкая модель" утверждения арбитражных управляющих позволит существенно повысить статус, эффективность и защищенность АУ?  

А.Григорьев: На счет защищенности возможно, но в остальном – всегда можно договориться с управляющим, утвержденным судом.

4. Требуются ли кардинальные изменения в регулировании вознаграждения АУ ?

А.Григорьев: Да, безусловно

5. Ситуация с количеством и суммой убытков, взыскиваемых с АУ, в целом какая:  - удовлетворительная - или критическая?

А.Григорьев: Удовлетворительная.

6.  Состояние  страхования ответственности АУ: - удовлетворительное ; - или критическое ?

А.Григорьев: Критическое.

7.  Административная ответственность АУ по ч.3 и 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ приносит для института банкротства: - больше пользы -или больше вреда ? 

А.Григорьев: Больше вреда, но убирать ответственность точно нельзя. Надо ее корректировать.

8. Требуется ли срочное введение  голландских аукционов на торгах по банкротству?

А.Григорьев: Да

9. Можно ли изменить порядок публикаций в ЕФРСБ, так чтобы сообщения создавались автоматически на основе данных из КАД - и чтобы исключить ошибки и претензии к АУ ?

А.Григорьев: Скорее да, чем нет

10. Футуристическое! Когда системы ИИ оттеснят юристов от решения рутинных судебных задач ? 

Можно ли заменить судебную систему искусственным интеллектом? 

А.Григорьев: Никогда