Анти Коммерсант. Артем Фролов.

Текст с образцом ходатайство можно скачать по ссылке: https://t.me/bankrotorg2/2753

___

🐳 Видеозапись "Погружение в банкротство" от 18.05.2024 доступна по ссылке: https://t.me/bankrotorg2/2896

В гостях был искрометный юрист, редактор канала "Аrt of law (https://t.me/artoflaw89)" - Артем Фролов.

⚡️Артем Фролов рассказал о собственном опыте работы арбитражным управляющим, уходе из банкротства и возвращении джедая в качестве консультанта;

- поведал о предпосылках и истории появления шаблона ходатайства об освобождении от обязанности публиковать сообщения в газете "Коммерсантъ" (https://t.me/bankrotorg2/2753): идея освобождать управляющего от обязанности публиковаться в газете была озвучена впервые Олегом Зайцевым еще в 2019 году; 

- призвал к более широкому обсуждению данной проблемы! Например, портал ПРОбанкротство провел отличное исследование «Коммерсантъ» vs деревья России (https://t.me/probankrotstvoru/3637)", но одной статьи совершенно недостаточно! 

-  предложил арбитражным управляющим использовать ходатайство в делах о банкротстве физических лиц и дорабатывать текст документа! 

Артем поделился множеством знаний про банкротство и саморегулирование, такую лекцию нужно слушать целиком!

🔥Мы заранее задали гостю блиц-вопросы о банкротстве!

1️⃣  Требуются ли кардинальные изменения в регулировании института банкротства в целом?

А.Фролов:  Нет.  Закон о банкротстве меняют регулярно, и каких-то революционных результатов это не дает. Надо оттачивать и настраивать применение уже написанного.  Революционные перемены отрасли давали судебные акты ВС РФ, например введение стандартов доказывания или судебные расходы в пользу АУ за необоснованные жалобы. Однно определение ВС РФ может дать больше пользы, чем очередной пролоббированный законопроект.   

2️⃣ Можно ли считать опыт применения саморегулирования в институте  банкротства положительным? 

А.Фролов:  Скорее нет.  СРО большую часть своей истории были просто крупными юридическими фирмами с монопольным доступом к "рулетке" ФНС.  СРО могли бы писать свои стандарты и рекомендации, превращать практику  ВС РФ в "гайды" для управляющих, чтобы избегать убытков и жалоб. Но этим особо никто не занимался никогда. Сейчас есть молодые СРО, которые пытаются что-то делать для АУ,  но пока непонятно к чему это приведет.  Отказываться от СРО тоже не вижу смысла, лучше плохое объединение, чем никакого. 

3️⃣ Требуется ли повышение статуса управляющих ?

А.Фролов: Вопрос мне кажется странным.  Как повышать статус? чтобы шляпу при встрече снимали? чтобы называли "господин управляющий"?  Любое повышение статуса приведет либо к усложнению входа в профессию, либо к повышению ответственности.  Условно, если АУ хочет получить гарантии независимости похожие на судейские, то и вход в профессию будет похожим на судейский.  Думаю профессия к этому не готова. 

3️⃣.2️⃣ Можно ли утверждать, что "немецкая модель" утверждения арбитражных управляющих позволит существенно повысить статус, эффективность и защищенность АУ?  

А.Фролов: Управляющий должен быть полностью независим от кредиторов. Если мы хотим субординировать банки и привлекать их к субсидиарной ответственности,  то механизм выбора АУ не должен быть связан с волей кредиторов, тем более залоговых. 

4️⃣ Требуются ли кардинальные изменения в регулировании вознаграждения АУ ?

А.Фролов: Хотелось бы, чтобы доходы управляющего за фактически потраченное время были сопоставимы с доходами тех консалтеров, которые потом в суде просят урезать размер вознаграждения (привет, Бартолиус). В то же время,  платить из конкурсной массы миллиарндное вознаграждение за то, что АУ разместил объявление на сайте и дождался заявочки - абсурд. Вознаграждение должно быть пропорционально усилиям и рискам. Эту середину может отлично найти судебная практика. 

5️⃣ Ситуация с количеством и суммой убытков, взыскиваемых с АУ, в целом какая:  - удовлетворительная - или критическая?

А.Фролов: Не существует других способов защиты прав кредиторов, кроме жалоб на АУ. Статиска показывает, что большая часть жалоб на АУ остаются без удовлетворения, но это не говорит, что все жалобщики недобросовестны и жалобы надо запрещать/ограничивать. Последствия подачи необоснованных жалоб должны ощутимы, начиная от взыскания судебных расходов, до исключения из реестра "серийных" жалобщиков.  

6️⃣ Состояние  страхования ответственности АУ: - удовлетворительное ; - или критическое ?

А.Фролов: Надо отходить от требования обязательного страхования любого АУ и страховать конкретную конкурсную массу.  Управляющему, который банкротит физиков-потребителей в провинции не нужды страховаться на 10 млн, а аккредитованному при банке продавцу залогов такая страховка никак не поможет. 

7️⃣ Административная ответственность АУ по ч.3 и 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ приносит для института банкротства: - больше пользы -или больше вреда ? 

А.Фролов: Конечно больше пользы.  Управляющие реально боятся этой нормы, она держит их в фокусе, стимулирует соблюдать закон.  С другой стороны, я бы убрал дисквалификацию совсем и уменьшил бы размер штрафов, с учетом формального состава 14.13 КоАП.  И сдвинул бы практику в направлении "один эпизод - один штраф",  это бы повысило пополняемость бюджета за счет штрафов, без существенного вреда для нахождения АУ в профессии. 

8️⃣ Требуется ли срочное введение  голландских аукционов на торгах по банкротству?

А.Фролов: Вряд ли этому борделю поможет перестановка кроватей. Если я хочу продать товар по рыночной цене - я несу товар на рынок. Машины на авто.ру. Недвижимость на циан. Мелкое барахло на авито.  Неважно какие будут правила аукционов, если все активы выставляются у "скупщиков краденого" - на ЭТП.  Торги должны быть понятными и доступными для всех,  неважно, по каким правилам они проводятся.  Если я могу купить товар на озоне или циане в 1 клик,  мне все равно на те правила по которым этот клик работает. 

9️⃣ Можно ли изменить порядок публикаций в ЕФРСБ, так чтобы сообщения создавались автоматически на основе данных из КАД - и чтобы исключить ошибки и претензии к АУ ?

А.Фролов: ЕФРСБ придумали, чтобы зарабатывать деньги на публикациях, а не чтобы упрощать жизнь АУ.  

1️⃣0️⃣Футуристическое! Когда системы ИИ оттеснят юристов от решения рутинных судебных задач ? 

Можно ли заменить судебную систему искусственным интеллектом? 

А.Фролов: Право будет последней сферой куда придет ИИ, но придет он туда окончательно и навсегда.  Я бы не торопился создавать право, в котором нет человека. Если за нас все сделает ИИ,  то кто будет получать 25 тр за банкротство физика?