top of page

Погружение в банкротство

с Игорем Вышегородцевым

пт, 05 апр.

|

Трансляция в Телеграм канале

О стимулирующем вознаграждении в ООО Держава после заседания в ВС РФ. Денис Васильчук.

Программа проводится совместно с основателем Клуба арбитражных управляющих Андреем Галкиным. Тема "Как не лишиться стимулирующего вознаграждения и избежать взыскания убытков с АУ в связи с пробелами в законе". В гостях Васильчук Денис Иванович, АУ из Екатеринбурга, 14 лет в профессии.

Регистрация закрыта
Смотреть другие события
О стимулирующем вознаграждении в ООО Держава после заседания в ВС РФ. Денис Васильчук.
О стимулирующем вознаграждении в ООО Держава после заседания в ВС РФ. Денис Васильчук.

Время и место

05 апр. 2024 г., 17:00 – 18:00 GMT+3

Трансляция в Телеграм канале

Подробнее о выпуске:

Видеозапись доступна по адресу: https://t.me/bankrotorg2/2720

Верховный суд РФ обратил внимание на то, что выбранный способ распоряжения кредиторами правом требования к контролирующим лицам не может иметь определяющее значение при расчете процентного вознаграждения АУ.

Подробнее про стимулирующее вознаграждение в ООО Держава: ВС рассмотрит спор о выплате вознаграждения конкурсному управляющему

Смотрите карточку дела А41-53157/2016 .

🐳 В "Погружении в банкротство"  05 апреля 2024 г. участвовали  основатель Клуба арбитражных управляющих (https://vk.com/auclub1) Андрей Галкин 👥 и конкурсный управляющий ООО Держава Денис Васильчук .

ℹ️ Денис Васильчук рассказал о личном пути в институт банкротства; о    деле о банкротстве ООО "Держава" (А41-53157/2016 (https://kad.arbitr.ru/Card/128cf5e8-f453-4e98-89fa-d266d3ad83bb)), в котором возник спор об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего по правилам пункта 3.1 статьи 20.6 закона о банкротстве.

Апелляция и кассация потребовали доказательства проведения арбитражным управляющим "нестандартных действий" и отказали в установлении стимулирующего вознаграждения.

Но СКЭС ВС РФ установила стимулирующее вознаграждение в полном объеме и сделала очень позитивный вывод  (https://t.me/bankrotorg2/2716)для деятельности арбитражных управляющих: "Законодательство не связывает выплату вознаграждения с необходимостью совершения управляющим «экстраординарных» действий, направленных на погашение требований кредиторов, а также не обусловливает эту выплату полным погашением этих требований."

Обсудили разумную позицию представителя Федеральной налоговой службы Степанов О.С., который не возражал против установления стимулирующего вознаграждения в полном объеме!!! 

К эфиру подключались Дмитрий Гладышев и Андрей Осипов, которые подискутировали о возможных вариантах изменения статуса АУ (вернуть в чиновники или повысить статус).

➡️ Андрей Галкин обещал в одном из следующих стримов рассказать о целях и задачах новой профессиональной ассоциации - Клубе арбитражных управляющих 👥.

🐳 Игорь Вышегородцев и Андрей Галкин погружаются в банкротство с Денисом Васильчуком.

- Как отстоял стимулирующее вознаграждение в ВС РФ.

- пятница, 05 апреля 2024 г., в 17:00 по МСК.

🔥Мы заранее задали гостю блиц-вопросы о банкротстве!

1️⃣  Требуются ли кардинальные изменения в регулировании института банкротства в целом?

Д.Васильчук: нет

2️⃣ Можно ли считать опыт применения саморегулирования в институте  банкротства положительным? 

Д.Васильчук: нет

3️⃣ Требуется ли повышение статуса управляющих ?

Д.Васильчук: нет

3️⃣.2️⃣ Можно ли утверждать, что "немецкая модель" утверждения арбитражных управляющих позволит существенно повысить статус, эффективность и защищенность АУ?  

Д.Васильчук: нет

4️⃣ Требуются ли кардинальные изменения в регулировании вознаграждения АУ ?

Д.Васильчук:  Да, переосмыслить саму систему. Не использовать идею презумпции вины арбитражного управляющего.

5️⃣ Ситуация с количеством и суммой убытков, взыскиваемых с АУ, в целом какая:  - удовлетворительная - или критическая?

Д.Васильчук: Критическая. Пример с Казанцевым.

6️⃣ Состояние  страхования ответственности АУ: - удовлетворительное ; - или критическое ?

Д.Васильчук: критическое

7️⃣ Административная ответственность АУ по ч.3 и 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ приносит для института банкротства: - больше пользы -или больше вреда ? 

Д.Васильчук: больше вреда

8️⃣ Требуется ли срочное введение  голландских аукционов на торгах по банкротству?

Д.Васильчук: Голландский было бы актуальным

9️⃣ Можно ли изменить порядок публикаций в ЕФРСБ, так чтобы сообщения создавались автоматически на основе данных из КАД - и чтобы исключить ошибки и претензии к АУ ?

Д.Васильчук: Считаю отсутствует необходимость публикации поступивших требований в КАД. Достаточно: по сделкам, инвентаризации, убыткам и субсидиарной ответственности.

1️⃣0️⃣Футуристическое! Когда системы ИИ оттеснят юристов от решения рутинных судебных задач ? 

Можно ли заменить судебную систему искусственным интеллектом? 

Д.Васильчук: нет нельзя.

Поделиться

Смотрите в программе:

bottom of page