Погружение в банкротство
с Игорем Вышегородцевым
пт, 05 апр.
|Трансляция в Телеграм канале
О стимулирующем вознаграждении в ООО Держава после заседания в ВС РФ. Денис Васильчук.
Программа проводится совместно с основателем Клуба арбитражных управляющих Андреем Галкиным. Тема "Как не лишиться стимулирующего вознаграждения и избежать взыскания убытков с АУ в связи с пробелами в законе". В гостях Васильчук Денис Иванович, АУ из Екатеринбурга, 14 лет в профессии.
Время и место
05 апр. 2024 г., 17:00 – 18:00 GMT+3
Трансляция в Телеграм канале
Подробнее о выпуске:
Видеозапись доступна по адресу: https://t.me/bankrotorg2/2720
Верховный суд РФ обратил внимание на то, что выбранный способ распоряжения кредиторами правом требования к контролирующим лицам не может иметь определяющее значение при расчете процентного вознаграждения АУ.
Подробнее про стимулирующее вознаграждение в ООО Держава: ВС рассмотрит спор о выплате вознаграждения конкурсному управляющему
Смотрите карточку дела А41-53157/2016 .
🐳 В "Погружении в банкротство" 05 апреля 2024 г. участвовали основатель Клуба арбитражных управляющих (https://vk.com/auclub1) Андрей Галкин 👥 и конкурсный управляющий ООО Держава Денис Васильчук .
ℹ️ Денис Васильчук рассказал о личном пути в институт банкротства; о деле о банкротстве ООО "Держава" (А41-53157/2016 (https://kad.arbitr.ru/Card/128cf5e8-f453-4e98-89fa-d266d3ad83bb)), в котором возник спор об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего по правилам пункта 3.1 статьи 20.6 закона о банкротстве.
Апелляция и кассация потребовали доказательства проведения арбитражным управляющим "нестандартных действий" и отказали в установлении стимулирующего вознаграждения.
Но СКЭС ВС РФ установила стимулирующее вознаграждение в полном объеме и сделала очень позитивный вывод (https://t.me/bankrotorg2/2716)для деятельности арбитражных управляющих: "Законодательство не связывает выплату вознаграждения с необходимостью совершения управляющим «экстраординарных» действий, направленных на погашение требований кредиторов, а также не обусловливает эту выплату полным погашением этих требований."
Обсудили разумную позицию представителя Федеральной налоговой службы Степанов О.С., который не возражал против установления стимулирующего вознаграждения в полном объеме!!!
К эфиру подключались Дмитрий Гладышев и Андрей Осипов, которые подискутировали о возможных вариантах изменения статуса АУ (вернуть в чиновники или повысить статус).
➡️ Андрей Галкин обещал в одном из следующих стримов рассказать о целях и задачах новой профессиональной ассоциации - Клубе арбитражных управляющих 👥.
🐳 Игорь Вышегородцев и Андрей Галкин погружаются в банкротство с Денисом Васильчуком.
- Как отстоял стимулирующее вознаграждение в ВС РФ.
- пятница, 05 апреля 2024 г., в 17:00 по МСК.
🔥Мы заранее задали гостю блиц-вопросы о банкротстве!
1️⃣ Требуются ли кардинальные изменения в регулировании института банкротства в целом?
Д.Васильчук: нет
2️⃣ Можно ли считать опыт применения саморегулирования в институте банкротства положительным?
Д.Васильчук: нет
3️⃣ Требуется ли повышение статуса управляющих ?
Д.Васильчук: нет
3️⃣.2️⃣ Можно ли утверждать, что "немецкая модель" утверждения арбитражных управляющих позволит существенно повысить статус, эффективность и защищенность АУ?
Д.Васильчук: нет
4️⃣ Требуются ли кардинальные изменения в регулировании вознаграждения АУ ?
Д.Васильчук: Да, переосмыслить саму систему. Не использовать идею презумпции вины арбитражного управляющего.
5️⃣ Ситуация с количеством и суммой убытков, взыскиваемых с АУ, в целом какая: - удовлетворительная - или критическая?
Д.Васильчук: Критическая. Пример с Казанцевым.
6️⃣ Состояние страхования ответственности АУ: - удовлетворительное ; - или критическое ?
Д.Васильчук: критическое
7️⃣ Административная ответственность АУ по ч.3 и 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ приносит для института банкротства: - больше пользы -или больше вреда ?
Д.Васильчук: больше вреда
8️⃣ Требуется ли срочное введение голландских аукционов на торгах по банкротству?
Д.Васильчук: Голландский было бы актуальным
9️⃣ Можно ли изменить порядок публикаций в ЕФРСБ, так чтобы сообщения создавались автоматически на основе данных из КАД - и чтобы исключить ошибки и претензии к АУ ?
Д.Васильчук: Считаю отсутствует необходимость публикации поступивших требований в КАД. Достаточно: по сделкам, инвентаризации, убыткам и субсидиарной ответственности.
1️⃣0️⃣Футуристическое! Когда системы ИИ оттеснят юристов от решения рутинных судебных задач ?
Можно ли заменить судебную систему искусственным интеллектом?
Д.Васильчук: нет нельзя.