Что, кому и когда должен сообщать управляющий? Иван Стасюк.

Трансляция пройдет непосредственно в Телеграм канале:  "Банкротство. the other side":

- переходите по ссылке в телеграмм канал

- и, в назначенное время, нажимайте на кнопку "подключиться"!

🔥Мы заранее задали гостю блиц-вопросы о банкротстве!

1️⃣  Требуются ли кардинальные изменения в регулировании института банкротства в целом?

И. Стасюк: Думаю, что нет. Закон о банкротстве за 20 лет претерпел немало изменений, есть много изменений на очереди, но давайте хотя бы сначала этим законом в полной мере овладеем, добьемся везде единообразия практики – и если станет скучно, можно думать о новом, кардинально другом законе. 

2️⃣ Можно ли считать опыт применения саморегулирования в институте  банкротства положительным? 

И. Стасюк: Наверное да, но я за то, чтобы управляющий был этаким свободным художником, чтобы суд случайно назначал управляющего из общего списка в несколько тысяч управляющего, а не выбирал из числа СРО. 

3️⃣ Требуется ли повышение статуса управляющих ?

И. Стасюк: Разумеется, если мы хотим добиться независимости управляющих, то мало случайного выбора. Там где споры идут за огромные деньги, никакой случайный выбор управляющего ни о от чего не защищает, никто управляющего не считает значимой фигурой, его требования о предоставлении документов можно спокойненько не исполнять. 

3️⃣.2️⃣ Можно ли утверждать, что "немецкая модель" утверждения арбитражных управляющих позволит существенно повысить статус, эффективность и защищенность АУ?  

И. Стасюк: Нет, у управляющего должны быть гарантии, что он не будет привлечен за пустяк к административной ответственности, не привлечен к уголовной, только за то, что его действия доставляю беспокойство бенефициару. А если этого нет, случайный выбор ничего не дает. 

4️⃣ Требуются ли кардинальные изменения в регулировании вознаграждения АУ ?

И. Стасюк: Любая более-менее стабильная система, а до недавнего времени она такой была – лучше бесконечных качелей. Я думаю, должны быть градации фиксированного вознаграждения, не может быть оно одинаковым в деле о банкротстве «пустышки» и в деле о банкротстве завода, который еще действует в процедуре. 

5️⃣ Ситуация с количеством и суммой убытков, взыскиваемых с АУ, в целом какая:  - удовлетворительная - или критическая?

И. Стасюк: Думаю нет, здесь есть возможность у управляющего отбиться

6️⃣ Состояние  страхования ответственности АУ: - удовлетворительное ; - или критическое ?

И. Стасюк: Критическое, найти страховую все сложнее, их все меньше, тарифы все выше.

7️⃣ Административная ответственность АУ по ч.3 и 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ приносит для института банкротства: - больше пользы -или больше вреда ? 

И. Стасюк: Кроме вреда она ничего не приносит, ее вообще не должны быть. У кредиторов достаточно инструментов – убытки, снижение вознаграждения, отстранение. А тех кто к делу о банкротстве отношения не имеет, вообще не должно касаться, что там делает управляющий. 

8️⃣ Требуется ли срочное введение  голландских аукционов на торгах по банкротству?

И. Стасюк: Я думаю, должна быть дифференциация – для малоценных активов сразу торги на снижение, а для недвижимости или иных активов – более длинный срок экспозиции. 

9️⃣ Можно ли изменить порядок публикаций в ЕФРСБ, так чтобы сообщения создавались автоматически на основе данных из КАД - и чтобы исключить ошибки и претензии к АУ ?

И. Стасюк: Думаю, так и должны быть. 

1️⃣0️⃣Футуристическое! Когда системы ИИ оттеснят юристов от решения рутинных судебных задач ? 

Можно ли заменить судебную систему искусственным интеллектом? 

И. Стасюк: Я пока не верю в это, суды же – это про нетипичные ситуации, выявление злоупотребления правом, про новую практику, которой ранее не было. Думаю, в ближайшее время ИИ такие функции на себя не возьмет.