Рынок банкротства против рынка долгов. Иван Рыков.

Видеозапись дотупна по адресу: https://t.me/bankrotorg2/2653

🐳 Программа "Погружение в банкротство" от 15.03.2024. 

В гостях был главред портала Долг.рф Иван Рыков.

ℹ️ Иван Рыков рассказал о книге "Бизнес на рынке долгов. Превращая долги в возможности"; о том как бросил арбитражное управление без особого сожаления и теперь обходит банкротства стороной; о переходе на рынок долгов; об особом внимании к переговорам для скорейшего возврату долгов; об инкассо цессии - передаче долга с отсрочкой оплаты, то есть по факту поступления денежных средств; о большом объеме сделок в формате инкассо цессии; о маркетплейсе долгов; о 16 вариантах реструктуризации долгов; о бандитах из 90-ых, которые оспаривают выведенные активы; о банкротстве физических лиц; о кардинальных и планомерных изменениях в регулирование института банкротства; о том как Иван Рыков был "плохим" чиновником, наказывал налоговых инспекторов и стал арбитражным управляющим.  

Обсудили проблемы института банкротства, профсоюз, статус управляющих, убытки, административки и замену ЕФРСБ на искусственный интеллект.

🔥Мы заранее задали гостю блиц-вопросы о банкротстве!

1.  Требуются ли кардинальные изменения в регулировании института банкротства в целом?

И. Рыков: Изменения должны быть поступательные и пошаговые. Любые кардинальные изменения приведут к неконтролируемым последствиям и новым проблемам.

2. Можно ли считать опыт применения саморегулирования в институте  банкротства положительным?

И. Рыков: Скорее да, чем нет.

3. Требуется ли повышение статуса управляющих ?

И. Рыков: Думаю, да. Текущий статус не может обеспечить защиту арбитражного управляющего и, как следствие, его реальную независимость.

3.2. Можно ли утверждать, что "немецкая модель" утверждения арбитражных управляющих позволит существенно повысить статус, эффективность и защищенность АУ?

И. Рыков: Не все то хорошо, что немецкое.

4. Требуются ли кардинальные изменения в регулировании вознаграждения АУ ?

И. Рыков: Изменения требуются. Вознаграждение должно быть приведено в соответствие со степенью ответственности арбитражных управляющих и сложностью возлагаемых на них задач.

5. Ситуация с количеством и суммой убытков, взыскиваемых с АУ, в целом какая:  - удовлетворительная - или критическая?

И. Рыков: Не уверен, что институт убытков с арбитражных управляющих, действительно, выполняет свою функцию, а не является инструментом давления.

6.  Состояние  страхования ответственности АУ: - удовлетворительное ; - или критическое ?

И. Рыков: Давно уже критическое, но ничего не происходит.

7.  Административная ответственность АУ по ч.3 и 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ приносит для института банкротства: - больше пользы -или больше вреда ?

И. Рыков: Ответственность должна быть, однако, применяться она должна соразмерно и своевременно.

8. Требуется ли срочное введение  голландских аукционов на торгах по банкротству?

И. Рыков: Я "за" голландские аукционы.

9. Можно ли изменить порядок публикаций в ЕФРСБ, так чтобы сообщения создавались автоматически на основе данных из КАД - и чтобы исключить ошибки и претензии к АУ ?

И. Рыков: Публикация на ЕФРСБ - это "мартышкин труд" для арбитражных управляющих. В то время, как искусственный интеллект занимается программированием, арбитражный управляющий делает механические публикации. Может попробовать наоборот?