ВС обновляет банкротный процесс. Обсудим изменения. Сергей Домнин.

___

🐳 Видеозапись "Погружение в банкротство" от 31.05.2024: https://t.me/bankrotorg2/3080

» В гостях был Сергей Дóмнин, арбитражный управляющий, член совета НСПАУ.

» Обсуждали как Верховный Суд обновляет банкротный процесс.

⚡️Сергей Дóмнин начал с обзора изменений в закон о банкротстве, внесенных ВС РФ и о влиянии нового председателя ВС РФ  Подновосой И.Л.  Гость рассказал о жалобах судей на высокую загрузку, об увеличении порога и о пострадавших предпринимателях; о новом порядке рассмотрения требований кредиторов, который требует внимательного осмысления (!), об основаниях для восстановления этого срока, а также о многих других новеллах!

Во второй части поговори о "революции" - введении новых государственных пошлин по делам о банкротстве. О возможных положительных или отрицательных последствиях. Может пошлину нужно перечислять управляющим?

   🔥 Выпуск получился очень познавательным, поэтому его нужно послушать целиком!  

🔥Мы заранее задали гостю блиц-вопросы о банкротстве!

1️⃣  Требуются ли кардинальные изменения в регулировании института банкротства в целом?

С. Домнин: Для кардинальных изменений нужна концепция такой реформы. Почти все 17 лет, что я в профессии, я регулярно слышу о необходимости принять новый закон и/или банкротный кодекс. Но никто этой новой концепции так и не придумал. И не объяснил, чем плоха текущая идея - банкротить мертвое, спасать живое. Ключевой вопрос и камень преткновения - как и кого спасать. Поэтому лучше продолжить и дальше донастраивать точечно.

2️⃣ Можно ли считать опыт применения саморегулирования в институте  банкротства положительным? 

С. Домнин: В целом да. Нам все еще далеко до адвокатов и нотариусов, в том числе в плане «авторитета» профессии в обществе, но НСПАУ планомерно работает над решением этой задачи, выстраивая диалог и с органами власти, и с бизнесом, и с управляющими.

3️⃣ Требуется ли повышение статуса управляющих ?

С. Домнин: Требуется сперва определение статуса управляющих. АУ - это кто? Эксперт, продающий свои услуги? Частный пристав? Помощник судьи? Представитель конкурсной массы? Пока не будет определенности, будет та эклектика, которую наблюдаем в судебных актах. И еще не нужно забывать, что имидж профессии формируют сами профессионалы.

3️⃣.2️⃣  Можно ли утверждать, что "немецкая модель" утверждения арбитражных управляющих позволит существенно повысить статус, эффективность и защищенность АУ?  

С. Домнин: Нет. Есть процедуры, на которые хотят все, и есть процедуры, на которые не хочет никто. С немецкой моделью мы внешне не испытаем проблем с назначением на первые, но вот на вторые, которых по факту большинство, будем искать управляющих днем с огнем. И потом, критики немецкой модели говорят первым пунктом, что судьи просто назначают одних и тех же…

4️⃣ Требуются ли кардинальные изменения в регулировании вознаграждения АУ ?

С. Домнин: У нас, не побоюсь этого заявления, реализована лучшая из всех придуманных моделей вознаграждения АУ. Требуется только докрутить некую периодическую индексацию фикса (или, например, во многих юрисдикциях фикс привязан к МРОТ или его аналогам) и внести определенность в вопросы оснований расчета и снижения процентной части.

5️⃣ Ситуация с количеством и суммой убытков, взыскиваемых с АУ, в целом какая:  - удовлетворительная - или критическая?

С. Домнин: Обычная для истории, что АУ - это непонятно кто в процедуре, отвечающий как за виновные действия, так и за любые ошибки. Хотелось бы по-другому: «Ошибаться можно, врать нельзя» (А.Р.Белоусов). Но к этому должно быть готово все профессиональное сообщество, то есть в том числе и суды, и кредиторы.

6️⃣ Состояние  страхования ответственности АУ: - удовлетворительное ; - или критическое ?

С. Домнин: Критическое. Страховщики привыкли и любят играть по своим правилам, а здесь их заставляют подчиняться чужим. Отсюда и то минимальное число игроков на рынке, и периодические отзывы лицензии у них, и рост тарифов. Пока что этот колосс еще стоит (как и компфонды СРО), но это состояние очень шаткое.

7️⃣ Административная ответственность АУ по ч.3 и 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ приносит для института банкротства: - больше пользы -или больше вреда ? 

С. Домнин: Институту банкротства приносит вред не сама по себе идея лишать профессии за нарушения (это есть везде), а практика применения этих норм Росреестром и судами. Свою функцию - дисциплинировать профсообщество - такой подход уже выполнил. Мне ближе идея, что жалобы на АУ могут рассматривать только СРО или суд в зависимости от оснований, а Росреестр - максимум штрафовать за нарушения правил ведения ЕФРСБ.

8️⃣ Требуется ли срочное введение  голландских аукционов на торгах по банкротству?

С. Домнин: Да, так быстрее и дешевле.

9️⃣ Можно ли изменить порядок публикаций в ЕФРСБ, так чтобы сообщения создавались автоматически на основе данных из КАД - и чтобы исключить ошибки и претензии к АУ ?

С. Домнин: Вопрос нужно ставить по другому: могут ли технически две по сути частных базы данных (Картотека и Федресурс) наладить такое взаимодействие, и кто будет его оплачивать.

1️⃣0️⃣Футуристическое! Когда системы ИИ оттеснят юристов от решения рутинных судебных задач ? 

Можно ли заменить судебную систему искусственным интеллектом? 

С. Домнин: Думаю, что даже с рутиной - еще очень нескоро. Но никакой искусственный интеллект не заменит юриста, который во время обыска может запереться в кабинете и съесть компрометирующие документы =).