top of page
горизонт

Погружение в банкротство

с Игорем Вышегородцевым

горизонт

"В зоне 14.13". Юрий Федораев о банкротстве.

пт, 18 июл.

|

Трансляция в Телеграм-канале

Погружение в банкротство 18 июля 2025 г. в 17:00 по МСК. В гостях Юрий Федораев - арбитражный управляющий, редактор канала "В зоне 14.13" о защите арбитражных управляющих. Обсудим последние новости о жалобах, жалобщиках, а также практике по защите от них.

Регистрация закрыта
Смотреть другие события
"В зоне 14.13". Юрий Федораев о банкротстве.
"В зоне 14.13". Юрий Федораев о банкротстве.

Время и место

18 июл. 2025 г., 17:00 GMT+3

Трансляция в Телеграм-канале

Подробнее о выпуске:

Трансляция пройдет непосредственно в Телеграм канале:  "Банкротство. the other side":

- вы можете задать свой вопрос гостю в прямом эфире!

- переходите по ссылке в телеграмм канал;

- и, в назначенное время, нажимайте на кнопку "подключиться"!



Из архива Юрия Федораева!

Уважаемый Дед Мороз!

Вот и заканчивается 2023 год. Увы, он оказался хуже, чем тот…

Сохранив детскую веру в Деда Мороза, во всё Светлое, Надежду на то, что завтра будет лучше, чем вчера, прошу принять к исполнению мой список пожеланий арбитражного управляющего в наступающим 2024 году.


1. Отменить обязанность объявлений в «Коммерсантъ». Такая газета была напечатана в последний раз в 2017 году.


2. Что бы в новом 2024 году Верховный Суд принял бы хотя бы одно решение в пользу АУ в адм.деле. Последний раз ВС РФ удовлетворил жалобу от АУ 26.01.2022г.


3. Чтобы судьи наконец то причитали, что в КоАП РФ нет такого административного наказания для АУ как дисквалификация.


4. Чтобы судьи, прекратили своё систематическое, логическое, историческое, теологическое толкование и перестали относить АУ к должностным лицам.


5. Чтобы судьи вернулись в русло Закона, и начали признавать, что событие АПН — это нарушение ЗОБа, а не инструкций, методик, регламента, формы, порядка предписания и т.д.


6. Напиши на потолке всех судебных кабинетов: – Чиновникам запрещено всё, что прямо не разрешено Законом. А именно Должностным лицам РР не разрешено рассматривать жалобы на АУ. По ФЗ-59, РР обязан рассмотреть все поступающие жалобы. Т.е. принять жалобу, зарегистрировать, отписать чиновнику, который направит её по месту рассмотрения (в СРО) и ответить кляузнику о перенаправлении жалобы.


7. Что бы судьи запомнили, специальная норма Закона, должна имеет главенство перед общей без исключений.


8. Что бы судьи поняли, если специально не оговорено, все сроки в ЗОБ являются дисциплинирующими, а не пресекательными. Отклонение от этих сроков, без нарушения прав лиц участвующих в деле, не событие АПН.


9. Что бы судьи прочитали Закон как он есть. КоАП РФ различает как два самостоятельных юридические понятия, «Не исполнение» «Не должное исполнение». Первое образует событие АПН, второе нет.


10. Объясни судьям, ни по КоАП РФ, ни по АПК РФ, РР не является участником административного дела на стадии его рассмотрения судом.


11. Прочитай судьям КоАП РФ. У РР нет полномочий на подачу в адм.деле апелляционных, кассационных жалоб.


12. Напомни судьям, до привлечения АУ к административной ответственности, событие АПН должно уже быть установлено в законном порядке (не в РР и не в суде административного состава).


13. Пусть дойдет до всех судей, что процедуры банкротства это про частный интерес. В них нет общественного интереса. И вмешательство государства, допустимо только для целей нарушенного частного интереса.


14. Пусть все судьи начнут исполнять Постановление КС РФ, что банкротство — это не споры о праве, а столкновение интересов участников дела. И если все участники процедуры банкротства допускают отклонение от ЗОБа, это их право.


15. Пусть все судью знают и применяют. В отсутствии регламентирующей нормы, АУ вправе применить норму по аналогии, но не применении им нормы по аналогии, не событие АПН.


16. Событие АПН – нарушение запрета, изложенного в ЗОБе, а не то, что придумали судьи.


17. «Добросовестность» «разумность» это не бытовые (базарные) оценки АУ, а юридические термины, подлежащие установлению в деле о банкротстве с участием всех лиц.


18. Чтобы судьи знали, что в отношении АУ действует презумпция невиновности. Административный протокол, содержащий выводы о виновности АУ об АУ как о нарушителе не должен рассматриваться судами, как склоняющий суд к определенным выводам.


19. Что бы все судьи прочитали п.1, ст. 28.4. КоАП РФ как он есть. А именно, «Дела об АПН, предусмотренных ст. 14.13 КоАП РФ (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), возбуждаются прокурором. Т.е. прокурор не вправе кошмарить АУ. Следующая фраза: :«При осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом АПН». Здесь речь идет о «любом другом», по-русски означает не поименованном выше. 20. Что бы судьи четко различали административное расследование (для опроса свидетелей, производства экспертиз и т.д.) и контрольно-надзорные мероприятие по проверке деятельности АУ (которые ЗОБом не предусмотрена).


21. Что бы судья увидев в адм.протоколе слова « в результате самостоятельного выявления» потребовали документальное процессуальное оформление такого факта.


22. Что бы судья увидев в адм.протоколе слова «в результате мониторинга ЕФРСБ» потребовали предъявить «Методику по самостоятельному выявлению АПН», и Должностную инструкцию где указана соответствующая государственная функция чиновника.


23. Чтобы исполнялся Закон – Пересматривать решения можно, усиливать наказание АУ нельзя.


24. Отмена апелляцией решения суда первой инстанции в деле о банкротстве, это разногласие между судами, а не повод для взыскания убытков с АУ.


25. Убытки, если нет уголовного преступления, взыскиваются с АУ только в пределах его страховки и комп.фонда СРО.


26. Уважаемый Дед Мороз! Если завтра исчезнут все СРО АУ, никто в мире этого даже не заметит. Упраздни все СРО, они оказались мертворожденными.


27. У нас семь кассаций, собери их за один стол, пусть они договорятся между собой что для АУ Закон должен быть один, а не "семь его противоречивых правильных толкований".


28. Дед Мороз, запрети судьям, требовать от АУ доказывание отрицательных фактов.


29. Сделай так, что бы судебные акты, в которых использовано слово "предполагается", подлежали безусловной отмене, а судьи, которые свои решения выносят на основании предположений - лишению сана.


30. Не отдельные, а все судьи должны помнить, АУ это не то который состоит в СРО, а тот который назначен на процедуру. И после завершения (прекращения) процедуры, он уже не субъект АПН в завершенном деле о банкротстве.


31. Пожалуйста, Дед Мороз, сосчитай сколько сотен миллиардов АУ перечислили в бюджет. Сколько десятков миллиардов АУ перечислили личных налогов. Сколько десятков миллиардов выплатили заработной платы и алиментов. Сколько сотен домов с участием АУ достроено. Доложи эти цифры президенту. Он явно не в курсе… Прокуроры ему докладывают не то…



Увы! К июлю 2025 года, ни одно пожелание не исполнено! Судебные акты переполнены бредом.

Поделиться

Смотрите в программе:

Подпишитесь на новости

Информация отправлена. Спасибо!

© 2024 Погружение в банкротство

Сайт создан на  Wix.com

Все трансляции проходят непосредственно в Телеграмм канале: "Банкротство. the other side". 

bottom of page